Condições de trabalho justas, equitativas e satisfatórias de trabalho no Sistema Interamericano de Direitos Humanos

Autores/as

  • Renan Bernandi Kalil
  • Mauro Leonardo Pucheta Universidade de Kent (Reino Unido)

DOI:

https://doi.org/10.70405/pts.i1.5

Palabras clave:

Segurança e saúde, Controle de convencionalidade, Condições justas, equitativas e satisfatórias

Resumen

A Corte Interamericana de Direitos Humanos promoveu um giro em sua jurisprudência em 2017 e adotou uma interpretação sistemática dos tratados regionais para proteger os direitos trabalhistas. Contudo, a adoção dos parâmetros interamericanos, que são obrigações jurídicas identificadas a partir da interpretação de artigos da Convenção Americana, ainda é tímida no Brasil. O objetivo deste artigo é tratar do desenvolvimento desses parâmetros sobre condições justas, equitativas e satisfatórias. Adotamos o método analítico-descritivo, em que consolidamos os posicionamentos da Corte sobre esse tema. É um estudo prescritivo, em que se pretende sistematizar esses parâmetros, no intuito de contribuir para a realização do controle de convencionalidade por atores das instituições trabalhistas, especialmente auditores-fiscais, procuradores e juízes do trabalho, para compatibilizar o direito interno com a Convenção Americana.

Biografía del autor/a

Renan Bernandi Kalil

Doutor em Direito pela Universidade de São Paulo e Procurador do Trabalho.

Mauro Leonardo Pucheta, Universidade de Kent (Reino Unido)

Doutor em Direito pela Universidade de Nottingham e Professor na Universidade de Kent (Reino Unido)

Citas

BRASIL. Decreto nº 678, de 6 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana de Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), de 22 de novembro de 1969. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 09 nov. 1992. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d0678.htm. Acesso em: 14 jun. 2023.

Decreto nº 3.321, de 30 de dezembro de 1999. Promulga o Protocolo Adicional à Convenção Americana sobre Direitos Humanos em Matéria de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais “Protocolo de São Salvador”, concluído em 17 de novembro de 1988, em São Salvador, El Salvador. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 31 dez. 1999. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d3321.htm. Acesso em: 14 jun. 2023.

Decreto nº 30.544, de 14 de fevereiro de 1952. Promulga a Carta da Organização dos Estados Americanos. Diário Oficial da União, Rio De Janeiro, DF, 19 fev. 1952. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/norma/453154. Acesso em: 14 jun. 2023.

Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 347. Requerente: Partido Socialismo e Liberdade. Ministro: Edson Fachin. 09 set. 2015. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=10300665. Acesso em: 14 jun. 2023.

Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 466.343. Recorrente: Banco Bradesco S.A. Recorrido: Luciano Cardoso Santos. Ministro Relator: Gilmar Mendes. Brasília, 03 dez. 2008. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=595444. Acesso em: 14 jun. 2023.

CANESSA MONTEJO, Miguel F. Jurisprudencia laboral de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, maio 2020. (2h07m04s). Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=FVcrkHTEtZI. Acesso em: 14 jun. 2023.

La protección interamericana de los derechos humanos laborales: los casos peruanos. Anuarios de investigación del CICAJ. Lima: Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica, 2015.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS (CORTE IDH). Opinión Consultiva OC-10/89 de 14 de julio de 1989. Interpretación de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en el marco del artículo 64 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, San José, 14 jul. 1989.

Opinión Consultiva OC-27/21 de 5 de mayo de 2021. Derechos a la libertad sindical, negociación colectiva y huelga, y su relación con otros derechos, con perspectiva de género, San José, 5 maio 2021.

Resolución de 20 de marzo de 2013. Caso Gelman Vs. Uruguay, San José, 20 mar. 2013.

Sentencia de 8 de diciembre de 1995. Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia San José, 8 dez. 1995.

Sentencia de 2 de febrero de 2001. Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá, San José, 2 fev. 2001.

Sentencia de 3 de marzo de 2005. Caso Huilca Tecse Vs. Perú, San José. 3 mar. 2005.

Sentencia de 7 de febrero de 2006. Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú, San José, 07 fev. 2006.

Sentencia de 1 de julio de 2006. Caso de las Masacres de Ituango Vs. Colombia, San José, 01 jul. 2006.

Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile, San José, 26 set. 2006.

Sentencia de 27 de enero de 2009. Caso Tristán Donoso Vs. Panamá, San José, 27 jan. 2009.

Sentencia de 24 de febrero de 2011. Corte IDH. Caso Gelman Vs. Uruguay, San José, 24 fev. 2011.

Sentencia de 4 de marzo de 2011. Caso Abrill Alosilla y otros Vs. Perú, San José, 04 mar. 2011.

Sentencia de 30 de noviembre de 2012. Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia, San José, 30 nov. 2012.

Sentencia de 20 de octubre de 2016. Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde Vs. Brasil, San José, 20 out. 2016.

Sentencia de 31 de agosto de 2017. Caso Lagos del Campo Vs. Perú, San José, 31 ago. 2017.

Sentencia de 23 de noviembre de 2017. Caso Trabajadores Cesados de Petroperú y otros Vs. Perú, San José, 23 nov. 2017.

Sentencia de 8 de marzo de 2018. Caso Poblete Vilches y otros Vs. Chile, San José, 8 mar. 2018.

Sentencia de 6 de marzo de 2019. Caso Muelle Flores Vs. Perú, San José, 6 mar. 2019.

Sentencia de 9 de junio de 2020. Caso Spoltore Vs. Argentina, San José, 09 jun. 2020.

Sentencia de 15 de julio de 2020. Caso de los Empleados de la Fábrica de Fuegos de Santo Antônio de Jesus y sus familiares Vs. Brasil, San José, 15 jul. 2020.

Sentencia de 31 de agosto de 2021. Caso de los Buzos Miskitos (Lemoth Morris y otros) Vs. Honduras, San José, 31 ago. 2021.

Sentencia de 17 de noviembre de 2021. Caso Extrabajadores del Organismo Judicial Vs. Guatemala, San José, 17 nov. 2021.

KALIL, Renan; PUCHETA, Mauro. The right to fair and satisfactory working conditions through the lens of the inter-American Court of Human Rights. Disponível em: https://cllpj.law.illinois.edu/content/dispatches/2021/Dispatch-No.-32.pdf. Acesso em: 02 jun. 2023.

PORTO, L. V.; BELTRAMELLI NETO, S.; RIBEIRO, T. G. A. Temas da Lei n. 13.467/2017 (Reforma Trabalhista): à luz das normas internacionais. Brasília: Gráfica Movimento, 2018.

Publicado

2023-12-31

Cómo citar

Kalil, R. B., & Pucheta, M. L. (2023). Condições de trabalho justas, equitativas e satisfatórias de trabalho no Sistema Interamericano de Direitos Humanos. Revista Programa Trabajo Seguro, (1), 52–71. https://doi.org/10.70405/pts.i1.5