Just, equitable and satisfactory working conditions in the Inter-american System of Humans Rights

Authors

  • Renan Bernandi Kalil
  • Mauro Leonardo Pucheta Universidade de Kent (Reino Unido)

DOI:

https://doi.org/10.70405/pts.i1.5

Keywords:

Health and safety, Just, equitable, and satisfactory working conditions, just, equitable, and satisfactory working conditions, Conventionality control

Abstract

The Inter-American Court of Human Rights underwent a shift in its jurisprudence in 2017 and adopted a systematic interpretation of regional treaties to protect labor rights. However, the adoption of inter-American standards, which are legal obligations identified through the interpretation of articles of the American Convention, is still limited in Brazil. The objective of this article is to address the development of these standards on just, equitable, and satisfactory conditions. We adopted the analytical-descriptive method, consolidating the Court’s positions on this topic. It is a prescriptive study that aims to systematize these standards to contribute to the implementation of conventionality control by institutions of the labor system, especially labor inspectors, labor prosecutors, and labor judges, to harmonize domestic law with the American Convention.

Author Biographies

Renan Bernandi Kalil

Doutor em Direito pela Universidade de São Paulo e Procurador do Trabalho.

Mauro Leonardo Pucheta, Universidade de Kent (Reino Unido)

Doutor em Direito pela Universidade de Nottingham e Professor na Universidade de Kent (Reino Unido)

References

BRASIL. Decreto nº 678, de 6 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana de Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), de 22 de novembro de 1969. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 09 nov. 1992. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d0678.htm. Acesso em: 14 jun. 2023.

Decreto nº 3.321, de 30 de dezembro de 1999. Promulga o Protocolo Adicional à Convenção Americana sobre Direitos Humanos em Matéria de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais “Protocolo de São Salvador”, concluído em 17 de novembro de 1988, em São Salvador, El Salvador. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 31 dez. 1999. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d3321.htm. Acesso em: 14 jun. 2023.

Decreto nº 30.544, de 14 de fevereiro de 1952. Promulga a Carta da Organização dos Estados Americanos. Diário Oficial da União, Rio De Janeiro, DF, 19 fev. 1952. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/norma/453154. Acesso em: 14 jun. 2023.

Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 347. Requerente: Partido Socialismo e Liberdade. Ministro: Edson Fachin. 09 set. 2015. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=10300665. Acesso em: 14 jun. 2023.

Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 466.343. Recorrente: Banco Bradesco S.A. Recorrido: Luciano Cardoso Santos. Ministro Relator: Gilmar Mendes. Brasília, 03 dez. 2008. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=595444. Acesso em: 14 jun. 2023.

CANESSA MONTEJO, Miguel F. Jurisprudencia laboral de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, maio 2020. (2h07m04s). Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=FVcrkHTEtZI. Acesso em: 14 jun. 2023.

La protección interamericana de los derechos humanos laborales: los casos peruanos. Anuarios de investigación del CICAJ. Lima: Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica, 2015.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS (CORTE IDH). Opinión Consultiva OC-10/89 de 14 de julio de 1989. Interpretación de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en el marco del artículo 64 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, San José, 14 jul. 1989.

Opinión Consultiva OC-27/21 de 5 de mayo de 2021. Derechos a la libertad sindical, negociación colectiva y huelga, y su relación con otros derechos, con perspectiva de género, San José, 5 maio 2021.

Resolución de 20 de marzo de 2013. Caso Gelman Vs. Uruguay, San José, 20 mar. 2013.

Sentencia de 8 de diciembre de 1995. Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia San José, 8 dez. 1995.

Sentencia de 2 de febrero de 2001. Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá, San José, 2 fev. 2001.

Sentencia de 3 de marzo de 2005. Caso Huilca Tecse Vs. Perú, San José. 3 mar. 2005.

Sentencia de 7 de febrero de 2006. Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú, San José, 07 fev. 2006.

Sentencia de 1 de julio de 2006. Caso de las Masacres de Ituango Vs. Colombia, San José, 01 jul. 2006.

Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile, San José, 26 set. 2006.

Sentencia de 27 de enero de 2009. Caso Tristán Donoso Vs. Panamá, San José, 27 jan. 2009.

Sentencia de 24 de febrero de 2011. Corte IDH. Caso Gelman Vs. Uruguay, San José, 24 fev. 2011.

Sentencia de 4 de marzo de 2011. Caso Abrill Alosilla y otros Vs. Perú, San José, 04 mar. 2011.

Sentencia de 30 de noviembre de 2012. Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia, San José, 30 nov. 2012.

Sentencia de 20 de octubre de 2016. Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde Vs. Brasil, San José, 20 out. 2016.

Sentencia de 31 de agosto de 2017. Caso Lagos del Campo Vs. Perú, San José, 31 ago. 2017.

Sentencia de 23 de noviembre de 2017. Caso Trabajadores Cesados de Petroperú y otros Vs. Perú, San José, 23 nov. 2017.

Sentencia de 8 de marzo de 2018. Caso Poblete Vilches y otros Vs. Chile, San José, 8 mar. 2018.

Sentencia de 6 de marzo de 2019. Caso Muelle Flores Vs. Perú, San José, 6 mar. 2019.

Sentencia de 9 de junio de 2020. Caso Spoltore Vs. Argentina, San José, 09 jun. 2020.

Sentencia de 15 de julio de 2020. Caso de los Empleados de la Fábrica de Fuegos de Santo Antônio de Jesus y sus familiares Vs. Brasil, San José, 15 jul. 2020.

Sentencia de 31 de agosto de 2021. Caso de los Buzos Miskitos (Lemoth Morris y otros) Vs. Honduras, San José, 31 ago. 2021.

Sentencia de 17 de noviembre de 2021. Caso Extrabajadores del Organismo Judicial Vs. Guatemala, San José, 17 nov. 2021.

KALIL, Renan; PUCHETA, Mauro. The right to fair and satisfactory working conditions through the lens of the inter-American Court of Human Rights. Disponível em: https://cllpj.law.illinois.edu/content/dispatches/2021/Dispatch-No.-32.pdf. Acesso em: 02 jun. 2023.

PORTO, L. V.; BELTRAMELLI NETO, S.; RIBEIRO, T. G. A. Temas da Lei n. 13.467/2017 (Reforma Trabalhista): à luz das normas internacionais. Brasília: Gráfica Movimento, 2018.

Published

2023-12-31

How to Cite

Kalil, R. B., & Pucheta, M. L. (2023). Just, equitable and satisfactory working conditions in the Inter-american System of Humans Rights. Journal of the Safe Work Program, (1), 52–71. https://doi.org/10.70405/pts.i1.5